AHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnceleme konusu davanın iddianame tarihinin 18.12.2011 olduğu, sanık ... hakkında...Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/315 esas sayılı dosyasında görülmekte iken işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilen kamu davasının iddianame tarihinin 05.12.2011 olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, her iddianameye konu eylemin ayrı bir suç oluşturacağı cihetle, sanık ...'in iki kez cezalandırılması yerine, eyleminin tek suç olduğu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; emanette kayıtlı gerçek paralarla ilgili mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden müsaderesine karar verilen sahte paraların ...Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümden "incelenmek ve değerlendirilmek üzere" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.