MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahku- miyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçun tamamladığı gözetilmeden, TCK.nun 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sübut bul- madığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın evinde yapılan aramada ele geçen "2" adet renkli yazıcının bilgisi dışında dosyanın diğer sanığı kayınbiraderi ...'ın çatıya bıraktığını, savunması ve ...'in de aşamalarda bu savunmayı doğrulaması karşısında; sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 29.11.2012 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması kar- şısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy