MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2010/10634 esas, 2012/11596 sayılı bozma kararındaki, sanık hakkında “Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan 12.01.2007 tarihli ekspertiz raporunun, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopisine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi”ne dair bozma nedenine yerel mahkemece; bozma kararında belirtilen ve suçta kullanılan bıçağın tetkikiyle ilgili ekspertiz raporu dışındaki parmak izi incelemesine ilişkin olduğu anlaşılan 11.01.2007 tarihli raporun onaylı örnek olduğu ve temyiz incelemesinde gözden kaçırıldığından bahisle direnildiği anlaşılmakla; Yargıtay Kanununun 15. maddesi hükmüne göre kararın direnme veya eylemli uyma niteliğinde olup olmadığının takdiri Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kuruluna ait olup Dairemezin görevsizliğine, dosyanın Ceza Genel Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 10.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.