MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece 6136 sayılı Yasaya Muhalefet; sanık müdafiinin temyizinin ise hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 17.10.2012 günü usulüne uygun olarak tefhim olunan hakaret suçundan kurulan hükmü süre tutum dilekçesiyle temyiz etmeyip CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.11.2012 günü temyiz eden sanık müdafiinin, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin 18.10.2012 tarihli temyiz istemi ile C.Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, eksik araştırma yapıldığına ve müsadereye; sanık müdafiinin ise, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy