Tebliğname No : 8 - 2012/221696
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2012/101 (E) ve 2012/652 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, aşamalarda tutarlı savunmasında mağdura sahte para verme- diğini, sahte olmayan paraların da bazı zamanlarda makineden geçmediğini beyan etmesi, CD izleme tutanağında sanığın makineden geçmeyen parayı mağdura verdiğine ilişkin bir görüntünün bulunmaması, mağdurun dört gün sonra sahtelik iddiasında bulunması ve dos- ya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suça konu sahte parayı mağdura verdi- ğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulun- madığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bu- lunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu mer- kez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, soruş- turma aşamasında Jandarma Kriminal Laboratuvarından alınan ekspertiz raporuyla yetini- lerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Adli emanetin 2011/718 sırasında kayıtlı sahte paranın müsaderesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Ka- nun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendiril- mesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gö- zetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy