Tebliğname No : 8 - 2012/230215
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2010/78 (E) ve 2012/1034 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağım- sız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkalarının adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalandığında ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekeceği de dikkate alınmadan ve gerekli deliller toplanmadan dava açılıp karar verilmiş olması nedeniyle öncelikle P.. K..'nın dosyada mevcut nüfus kaydında yerleşim yeri olarak gösterilen ve duruşma gününün tebliğ için davetiye çıkarılan İnönü Mah. Ç.. Sokak no: .. İçkapı no:.. Küçükçekmece/İstanbul adresinde ikamet edip etmediği, taşınmışsa kayıtlı olduğu yerin adresi tam olarak tespit edilip bu adresten ve gerektiğinde nüfusa kayıtlı olduğu köydeki yakınlarından araştırılarak duruşmaya gelmesinin sağlanması, ayrıca Dairemizde incelemede bulunan ve Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2011 gün ve 2009/1832 esas 2011/1407 karar sayılı dosyasının içinde olup dosyamızda bulunmayan HSBC Bankasının 01.06.2009 tarihli yazısından, P.. K.. adına düzenlenen kartın teslim edilmeyip bankada bekletildiği belirtilmekle birlikte bu karta bağlı olarak ek kart başvurusunda bulunulduğu ve kartın onaylanıp basılarak F.. K.. adlı şahsa teslim edildiği, buna ilişkin belgelerin gönderildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dosyanın getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, ek kartın teslim adresinden de araştırma yapılıp teslim alan olarak gözüken F.. K..'nın da çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi, P.. K..'nın adres bilgileri ve kart başvurusu hakkında bilgisine başvurulması, bu bilgiler ışığında temin edildiği takdirde P.. K..'dan internetten başvurmak suretiyle suça konu kartın düzenlenmesini isteyip istemediğinin sorulması gerekmektedir.
Başvuruda bulunmadığının anlaşılması ve aynı bankaya ait birden fazla kartın sanık tarafından kopyalandığının tespiti halinde ise, aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 43. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekeceğinden, sanığın aynı internet cafeden başka isimler bildirerek başvurularda bulunduğunun dosya kapsamından anlaşılması nedeniyle bu başvurular hakkındaki soruşturmaların akıbeti araştırılarak, kamu davaları açılıp açılmadığının tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, iddianamede "Başkasının kimlik bilgilerini kullanıp ilgili bankaya kredi kartı başvurusu yaparak 500 TL limitli kredi kartının bankaca onaylandığı ancak kredi kartının teslim edilmeyip bankada bekletildiği" denilerek eylemin sahte kredi kartı üretmek suçu ile sınırlandığı, sanık hakkında sahte kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlama suçundan CMK.nun 170 ve devamı maddeleri uyarınca usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden CMK.nun 225. maddesine aykırı şekilde iddianame kapsamı dışına da çıkılarak eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy