MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için di- renme; sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun iki mağdura karşı işlenmesine karşın, TCK.nun 43. maddesinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin suçların sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/51369- 10452 soruşturma-esas sayılı, 10.08.2006 tarihli iddianamesi ile 01.01.2006 tarihinde işlediği adam öldürme suçunda kullandığı silahtan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı, UYAP kayıtlarının incelenmesinde ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/191 esas, 2008/431 karar sayılı kararında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmadığı, dosyanın temyize gönderildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2010/4004-7944 esas-karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bir karar verilmemesi nedeniyle de kararın bozulduğu, anılan mahkemece yeniden 2011/59 sırasında esasa kaydedilerek bu kez 08.11.2012 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kararın tekrar temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve halen burada olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/59 esas sayılı dosyasıyla iş bu dosya birleştirilerek deliller bir bütün halinde değerlendiri- lerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araş- tırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Adli emanet numarasının 2006/484 yerine, 2006/4830 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy