MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ...'ya yönelik banka kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca temel hür- riyeti bağlayıcı ceza, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastı ve amacı gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 100 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 2000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kay- yımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması- na" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Katılan ...'a yönelik banka kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın temyiz dilekçesinde katılan ...'a yönelik eylemi nede- niyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/353 esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama yapılarak hakkında mahkumiyet kararı verildiğini ve bu kararı da temyiz ettiğini belirtmesi üzerine UYAP sisteminde yapılan incelemede; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2011 tarih ve 2010/353 esas, 2011/582 karar sayılı kararıyla sanığın katılan ...'a yönelik banka kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmasına dair hükmün Dairemizin 04.11.2013 tarih ve 2012/36603 esas, 2013/26214 karar sayılı kararı ile düzelterek onandığı anlaşılmakla; Sözü edilen dava dosyası ya da onaylı sureti getirilip, mükerrir dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.