MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı Cumhuriyet Başsavcılığına bağlı olarak görev yapan Cumhuriyet Savcılarının, süre tutum dilekçesinden sonra karara karşı Cumhuriyet Başsavcılığı adına gerekçeli temyiz dilekçesi yazmaları nedeniyle ve 20.08.2010 tarihinde Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin süresinde olması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Üst Cumhuriyet Savcı- larının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uya- rınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar veril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün mü- sadereye ilişkin kısmına “karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderil- mesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy