MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Milli ziynet altınında sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesi kapsamından sanık hakkında Milli ziynet altınında sah- tecilik suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafıinin, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayinine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve müsadereye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte altınların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına " sahte altınların 5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy