Tebliğname No : 11 - 2011/166950
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2010/214 (E) ve 2011/31 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında hapis cezası yanı sıra hükmedilen adli para cezası ile ilgili istemin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,
2- Sanığın banka kartını kötüye kullanmak suçundan kurulan ve verilen hapis cezası yönündeki temyizine gelince:
Şikayetçinin, emekli maaşını çekmek için oğlu olan tanık K.. Y.. ile birlikte ATM cihazının yanına gelip beklediği esnada ATM cihazından nasıl para çekile- ceğini bilemediği için bankamatik kartını ve şifresini sanığa vererek ATM cihazından para çekmesini istediği sanığın da, bankamatik kartını ATM cihazına bir kaç kez takıp çıkardıktan sonra kartın makineye sıkıştığını, banka açıldıktan sonra kartı içeriden alabileceklerini söyleyerek şikayetçiyle tanığın yanından ayrıldığı, daha sonra bankadan kartın ATM cihazında takılı kaldığını söyleyerek bankamatik kartını istediği, ancak kontrol edildiğinde kartın makine içinde olmadığının ve şikayetçinin hesabından 530 TL para çekildiğinin tespit edildiği, dosya içerisindeki sanığa ait teşhise yarar fotoğraftan, tanık K.. Y.. sanığı teşhis ettiğinden başkasına ait banka kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağladığından bahisle açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmediği, gerek şikayetçi gerek tanığın beyanlarında para çekme sırasında köylüleri A.. S..'nın da orada bulunduğunu belirtmelerine karşın bu kişinin dinlenmediği, bankadan kamera kayıtları olup olmadığının sorulmadığı anlaşılmakla, bankadan varsa kamera kayıtlarının istenmesi, A.. S..'nın tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanıkla şikayetçi ve tanıklar hazır edilip yüzleştirme yapılması, sonucuna göre tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy