MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2009 tarihli iddianamesiyle; katılan ...Ltd.Şti'nin ...Bankası .... Şubesi'nde bulunan ... nolu hesabından internet bankacılığı şifresi kırılmak suretiyle 17.03.2008 tarihinde saat 12:36'da 4.600 TL'nin şüpheli ... adına kayıtlı ... nolu telefonla internet bağlantısı yapılmak suretiyle şüpheli ...'e ait... Bankası... Şubesi'nin ... nolu hesabına, aynı gün saat 14:23'te 1.400 TL'nin şüpheli ... adına kayıtlı... nolu telefonla internet bağlantısı yapılarak şüpheli ...'nın yetkilisi olduğu ....Ltd.Şti'nin ..... Bankası ... Şubesi'ndeki ... nolu hesabına havale edildiği, şüpheli ...'nın hesabına başka hesaplardan gelen parayla birlikte 4.800 TL'nin ....Bankası ... Şubesi müşterisi şüpheli ...'e ait ... nolu hesaba internet yoluyla havale edildiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy