MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülük ve müsadere;
-Sanık ... hakkında üzerine atılı suçlardan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında “parada sahtecilik” ve “dolan- dırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
IISanıklar ... ve ... hakkında “parada sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Oluşa, katılanın aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların, katılandan aldıkları hayvanların karşılığında 24 adet sahte 100 TL'yi vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, bütün halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu, TCK.nun 3 ve 61. maddeleri gözönünde bulundurularak asgari hadden ayrılarak cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy