Tebliğname No : 8 - 2012/206595
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2008
NUMARASI : 2008/31 (E) ve 2008/280 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Av. M.. İ..'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Baro tarafından zorunlu müdafii olarak atanan Av. M.. İ..'in bozmadan önce 14.04.2004 tarihli celsede sanığın kendisine avukat atadığını ve müda- fiilik görevinin sona erdiğini belirtmesi, sanık ve sanığın atadığı avukat F.. Ş..'in de Av. M.. İ..'i doğrular şekilde beyanda bulunmaları karşısında; Av. M.. İ..'in CMK.nun 156/3. maddesi uyarınca müdafiilik görevinin sona erdiği anla- şılmakla hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi ge- reğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafii Av. F.. Ş..'in temyizi üzerine yapılan incele- mede;
Bozma kararından sonra yapılan duruşmada sanık tarafından atanmış olan müdafii Av. F.. Ş...'e duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılması gerektiği gözetilmeden sanığa ve müdafiilik görevi bozmadan önceki 14.04.2004 tarihli celsede sona ermiş olan Av. M.. İ..'e tebliğat çıkarılarak sanık müdafii Av. F.. Ş.. duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hak- kının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy