MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafii ile katılan banka vekilinin istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafii ile katılan banka vekilinin, adı geçen suça yönelik temyiz istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II...Sanık hakkında “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy