Tebliğname No : 4 - 2011/156102
MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/40 (E) ve 2010/210 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki mühürleme tutanağına göre 13.05.2002 tarihinde mühürlenen ve sahte olduğu 12.05.2009 tarihinde tepit edilene kadar sanık tarafından kullanılan sayaç üzerindeki mührün sahteliği ve iğfal kabiliyeti yönünden herhangi bir inceleme yapılmaksızın bu hususta uzman teknik bilirkişi görüşüne başvurulmadan sayaç ayar raporuna dayanılarak, eksik soruşturmayla yükletilen suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
b- Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
c- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanı- ğın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy