MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : - Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük,
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük ve erteleme,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında “mala zarar verme” ve “hırsızlık” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sübuta erme- diğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçun- dan kurulan hükmün temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, mağdura ait üç ayrı banka-
S/2
da verilen kredi kartlarını ele geçiren sanığın, bu kartlarla ATM'den para çekmek sure- tiyle menfaat temin etmekten ibaret oluşa uygun sübutu kabul edilen eyleminin TCK.nun 245/1. ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Tayin olunan hapis cezasının sonucu olarak TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmonulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy