6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... ve ... haklarında 16.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak, sanık ... yönünden hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadereye dair; (HEKİMHAN) Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 gün, 2012/1 esas, 2012/73 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle ince- lendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanın- da tayin olunan adli para cezasına esas alınabilecek birim gün sayısının alt sınırının 25 olduğu gözetilmeden alt sınırdan ceza tayin olunduğunun belirtilmesine karşın adli para cezasının 30 gün üzerinden tayini,
2- Sanık hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezası, adli para cezasına çev- rilirken uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası yerine TCK.nun 5l/a maddesi olarak hatalı gösterilmesi ve TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken adli para cezasının 6000 TL yerine hesap hatası sonucu 6500 TL olarak tayini,
3- Sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi ve TCK.nun 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası olması karşısında sanık hakkında 53. maddenin uygulana- mayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında ver alan " 30 tam gün" ibaresinin çıkartılarak verine " 25 gün'', hükmün, 2. fık- rasında yer alan ''25 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''20 gün'', "500 TL" ibaresinin çı- kartılarak yerine " 400 TL" yazılması, hükmün 3. fıkrasında yer alan TCK.nun 51/a ibare- sinin çıkartılarak " TCK.nun 50/1-a " ibaresinin yazılması, hükmün 4. fıkrasında yer alan "sonuç olarak 6500 TL" ibaresinin çıkartılarak " 6000 TL" ibaresinin yazılması, hüküm- den 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılması sure- tiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy