MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere,
Kasten yaralama suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının mülhakat asliye ceza mah- kemesi kararlarına yönelik temyiz süresi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup 01.10.2012 günü verilen hükümleri Üst C.Savcısının, yasal süre geçtikten sonra 05.12.2012 tarihinde temyiz etmesi sebebiyle, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın eşinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığa verilen adli para cezalarına esas alınan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi ile kasten yaralama su- çundan hüküm kurulurken adli para cezasına esas birim gün sayısının 20 TL'den çarpımı sırasında 3360 lira yerine, 3260 lira olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eşinin, eksik araştırma yapıldığına ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi veya cezada indirim yapılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy