MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 134/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 136. maddesi uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.09.2011 tarihli iddianamesiyle, sanıkların, bilişim sistemi ortamında kayıtlı olan müştekiye ait kişisel nitelikteki MSN görüşme kayıtlarını ele geçirmek ve katılanın işten atılmasında gerekçe olarak kullan- dıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 132. maddesinde öngö- rülen “haberleşmenin gizliliğini ihlal” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka- nununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (12.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE- RİLMESİNE), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy