MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat yapılmasından amaç, ilgilinin yapılan işlemi öğrenmesi olup Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca herhangi bir şekilde öğrenme halinde tebligat yapılmış sayılacağından, sanığın oturduğu mahallede ilanların yapıldığı ve hakkında bir karar verilmediği veya karardan haberdar olmadığına ilişkin bir beyanın bulunmaması, sanığın kararları öğrenmesi nedeniyle tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığa hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa, madde ve fıkralarının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4. paragrafındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği bölümünde 5237 sayılı
TCK.nun ibaresinden sonra gelmek üzere “50/1-a ve” ibaresinin ve 5. fıkrasına ''TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesi suretiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy