MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunu müştekinin çalıştığı işyerinden gerçekleştiren sanık hak- kında 5237 sayılı Yasanın 142/1...b maddesi yerine 141/1.maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK.nun 245/1. maddesine aykırılık- tan kurulan hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para
cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indi- rim yapılarak hükmolunan 100 günün 4 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlü- ğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.
Full & Egal Universal Law Academy