Tebliğname No: 8 - 2013/115898
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2011/725 (E) ve 2012/506 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu kredi kartlarının bizzat mağdura teslim edilmiş göründüğüne yönelik banka yazı cevapları, sanığın suça konu kartları bizzat teslim aldığını ve evrakı imzaladığını ikrar etmesi, teslim belgesi dikkate alındığında tebliğnamedeki özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edil- memiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın, aynı mağdura ait iki farklı bankadan çıkarılmış kredi kartını kullanma şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1, 43/1. maddelerine uyacağı gözetilmeden, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- TCK.nun 245/1. maddesinden temel ceza belirlenirke hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılan hak yoksunlukları ile birlikte TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi altsoyu dışında kalan şahıslarla ilgili 1. fıkranın (c) bendinde yazılı velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleye- meyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla; suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.