Tebliğname No : 8 - 2012/267991
MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2012
NUMARASI : 2012/154 (E) ve 2012/270 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 20.04.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 22.09.2011 olarak yazılması,
2- Sanığın aynı mera parseli içerisinde bulunan ev, depo ve çevirme şeklindeki tecavüzünü bir suç işleme kararıyla değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçek- leştirmediği araştırılmadan, eksik incelemeyle TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca uygulama yapılması,
3- Kısa kararda belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımı süresinin 4 ay olarak belirlenmesine karşın, gerekçeli kararda 5 ay yazılması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasak- lanma..."yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "...insanın, çevresiyle
arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunmayan sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorum- luluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca soyut ifadelerle infazda kuşkuya neden olacak şekilde, temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacak şekilde “5 ay süre ile düğün, nişan toplantılarına katılmaktan yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BO- ZULMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy