6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 31.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 170/1-c, 125/3-a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2013 gün, 2013/415-554 esaskarar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümlerde CMK.nun 231/11. ve hakaret suçunda seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden ayrıca TCK.nun 50/2 madde ve fıkralarına aykırı olarak paraya çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezalarının kararın kesinleş mesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
2- Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 16 TL tutarındaki yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik CMK.nun 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde terkin edilmesi gereken 20 TL tutardan az olduğu anlaşıldığından, kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümden “karar kesinleştiğinden itibaren derhal” ibaresinin çıkarılması ve hükmün yargılama giderine ilişkin bölümünden “sanıktan tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine “Devlet Hazinesine yüklenmesine” yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.09.2014 gününde oybir liğiyle karar verildi.