Tebliğname No: 8 - 2013/368845
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2013
NUMARASI: 2012/845 (E) ve 2013/609 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mühür
bozma ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mühür bozma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere
TEMYİZ EDEN: Sanık müdafii ile katılan vekili
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının niteliğine göre şikayetçinin bu suçlardan açılan davalara katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; şikayetçinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık müdafiinin mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelen- mesinde;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden mahkumiyet hüküm- lerini temyiz ettiğinin kabulü ile,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sabit olmadı-
ğına, katılan vekilinin cezanın ertelenmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarından bir daha suç işleyip işlemeyeceği hususunda mahkemede oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.