MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulu örgüte üye olma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: - Sanık ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraati; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulu örgüte üye olma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine,
- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç işlemek amacıyla kurulu örgüte üye olma suçlarından beraatleri; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülüklerine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, bilişim sistemleri araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık ve sahte olarak üretilmiş kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçlarından açılan davalar nedeniyle mahkemesince bir karar verilmesi; hükmolunan hapis cezalarının sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infazda göz önünde bulundurulması ve karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 17.09.2008 olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- 06.05.2011 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. mad- desinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2011 günü temyiz eden sanık ...’in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE).
II- Sanıklar “..., ..., ... ve ...” hakkında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme”; sanıklar “..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...” hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, suçların sübuta erdiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA).
III- Sanıklar “..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... ...” hakkında “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek, devretmek, kabul etmek suçlarına yardım etme” suçundan kurulan hükümlerin temyizinde:
Sahte banka veya kredi kartı üretme ve kabul etme eylemlerinde suçtan
zarar gören, kredi ya da banka kartını üreten, banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilerek, sanıkların eylemlerine uyan TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca kartını kopyaladıkları ve kabul ettikleri banka sayısınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
IV- Sanık ... hakkında “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek veya kabul etmek” ve “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince:
Sahte banka veya kredi kartı üretme ve kabul etme eylemlerinde suçtan zarar gören, kredi ya da banka kartını üreten, banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması, kabul edilmesi halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilerek, 17 ayrı bankanın kartını kopyalayarak üreten, kabul eden sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca 17 kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
V- C.Savcısının Sanık ... hakkındaki temyizinin “suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma” suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla inceleme bu suçtan kurulan hükme özgülenmiştir.
5271 sayılı CMK. nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında düzenlenen iddianamede ve ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2009 tarih ve 2009/430 karar sayılı görevsizlik kararında sanık ... hakkında “suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden açılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulası,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.