MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
- Mühür bozma suçundan beraatine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma sırasında şikayetçi olup, kovuşturma aşamasında da şikayetini sürdüren şikayetçi kurum vekilinden, sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında "karşılıksız yararlanma ve mühür bozma" suçlarından açılan ve bu davayla birleştirilen dava yönünden de, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 11.07.2006 gün ve 9-191/183 sayılı kararında açıklandığı üzere; CMK.nun 238/2. mad- desine göre "bu konudaki hakları da hatırlatılarak" bu davaya da katılmak isteyip isteme- diğinin açıklığa kavuşturulması ve katılmak istemesi halinde bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi nedeniyle, müşteki kurum adına vekilinin CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanıklardan ..., .... ... ve ... hakkında kurulan hükümleri de temyize hakkı bu- lunduğu cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz itirazlarının sanıklar hakkında verilen tüm hükümlere yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incele- mede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraate dair kararlar usul ve yasaya uy- gun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen tem- yiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy