MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Köy yoluna tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve köy halkından olan ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED DİNE),
II- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın temyiz dilekçesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/92 esas, 345 karar sayılı dosyasında suça konu köy yoluna ilişkin tapu iptal ve tescil davası açtığını ve davasının kabulüne karar verildiğini iddia ederek buna ilişkin karar fotokopisi ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu davanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.