MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcı ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
24.09.2008 tarihli hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilmesi ve hapisten çevrilme 6.000 TL adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hapisten çevrilme 6.000 TL adli para cezasının ise taksit sayısının 10 olarak belirlenmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilen bölümünden "10" ibaresi çıkarılarak yerine "24" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy