MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, silahla tehdit, şantaj ve eziyet
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hükümlülük ve müsadere; silahla tehdit, şantaj ve eziyet suçlarından beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile eziyet, silahla tehdit ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygu- lanmamasına; eziyet, silahla tehdit ve şantaj suçlarından ise beraat hükmü kurulması nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görül- meyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin ince- lenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda- fiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı ge- rekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığa hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 25 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 50 günün 20 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 400 TL’ye indirilmesi” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜ- ZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Katılan ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığa isnat olunan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması ve katılan ...'in hükümden sonra 17.04.2012 günlü dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; sanığın hu- kuki durumunun TCK.nun 73. maddesi kapasamında yeniden değerlendirilmesinde zorun- luluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy