MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklardan ... hakkında 22.12.2011 tarih, 2008/188 esas ve 2011/869 sayılı kararı ile verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edildiği, buna karşılık sanıklardan ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, bu nedenle bu sanık hakkındaki beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrasında sanıklardan ... hakkında 18.04.2013 tarih, 2012/974 esas, 2012/260 sayılı kararı ile verilen beraat kararının ise hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline oybirliğiyle (İADESİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy