İhbarname No : KYB/2014-106912
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silâhla ateş etmek suçundan sanık M.. H..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 54. maddesi gereğince Magnum marka 11-059 seri numaralı av tüfeğinin müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli ve 2013/177 esas, 2013/282 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2013 tarihli ve 2013/839 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesinde belirtilen "İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık M.. H.. tarafından suçta kullanılan Magnum marka, 11-059 seri numaralı otomatik av tüfeğinin ruhsat sahibi M.. D.. tarafından sanığa tamir edilmek üzere bırakıldığının anlaşılması karşısında, tüfeğin ruhsat sahibi Mustafa Dalgıç'ın iyiniyetli olup olmadığının tartışılmadan suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.03.2014 gün ve 19336 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01.04.2014 gün ve KYB/2014-106912 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılma- sına dair karar verilen sanık M.. H..'ın suçta kullandığı av tüfeğinin, M.. D.. adına geçerli yivsiz tüfek ruhsatnamesi olduğu anlaşılmakla, tüfek ve eklerinin iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmiş olması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2013 gün, 2013/839 değişik iş nolu kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy