Tebliğname No : 2 - 2013/307588
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/1229 (E) ve 2013/618 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı, tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı sorularak bu şekilde kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak tespiti ile katılan kurumdan kaçak eletrik bedeline ilişkin olarak ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak bildirilmesinin istenmesi, katılan kurumun sanıktan talep ettiği kaçak tüketim bedelinin içerisinde vergi ve cezaların da bulunmasına göre, vergi ve cezalar hariç gerçek zarar miktarı da tespit edilerek 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile değişik TCK.nun 163/3 maddeleri uyarınca gerçek zarar miktarını makul bir süre verilerek ödeme imkanı tanınıp ayrıca dosyada sanık hakkında farklı tarihli ayrı bir kaçak elektrik tesbit tutanağı bulunması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından sanık hakkındaki tüm tutanakların akıbeti araştırılarak dava açılıp açılmadığı, açılmış ise müm- kün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin bir- likte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürür- lükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy