MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıkla- nan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden üç eşit taksitle tahsiline karar verilmesi,
2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Ya- sanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. mad- desinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde mahkemece hapis cezasına çevrileceğinin suça sürük- lenen çocuğa ihtar edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda mahkemece hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bölüm çıkarılması ve hüküm fıkrasında yer alan adli para cezasını taksitlendirmeye ilişkin bölümden “3 eşit aylık taksitlerle” ibaresi çıkarılarak yerine “4 eşit aylık taksitlerle” ibaresinin yazılması suretiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy