MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesine göre sanığın şikâyetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek para transfer ettiğinin iddia olunması ve buna uygun olarak bilişim suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmış ve atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma ve mahkumiyete esas alınan suça temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy