Tebliğname No : 8 - 2013/255450
MAHKEMESİ : Varto Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2012/167 (E) ve 2013/247 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen mağdurlar F.. A.. ve Ş.. A.. ile tanık T.. A..’ın da- vaya katılma hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıkların temyizlerine gelince;
Sanıkların aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, mağdurların ve tanığın çelişkili beyanları ve suça konu silahların ele geçirilememiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, dosyadaki olay tutanağına uygun olarak, mahallinde olay zamanı ve saatine uygun koşullarda keşif yapılarak, sanıkların ateş ettiği iddia olunan yerden mağdurların ve tanıkların sanıkları tanımalarının mümkün olup olmadığı, sanıkların mağdurlara yönelik hakaretlerinin duyulup duyulamayacağı ve duyulması halinde sesin kime ait olduğunun tespitinin mümkün olup olmadığı belirlenerek ve denetime olanak verecek şekilde kayda alınarak CD'si dosyaya konulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre; TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy