MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I Sanıklar ... ile ... müdafii ile sanık .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
08.11.2013 tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 26.11.2013 ve 06.12.2013 tarih lerinde temyiz eden sanıklar ... ile ... müdafii ile sanık ... . mirkanoğlu'nun vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II Sanıklar ..., ..., ..., . dar, ..., ..., ..., ..., ., ..., ... ve ... müdafiileri ile ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin incelemede:
Suç ve dava tarihleri ile suçların işlendiği yerler bakımından iki dava ara sında irtibat tespit edilemediğinden, tebliğnamenin sanık ... hakkında ki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, atılı suçun zincirleme suretiyle işlendiğinin gözetil memesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafiilerinin, suçun sübutu na yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uya rınca müsaderesine hükmolunduktan sonra.. Bankasına gönderilmesine karar veril mesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte parala rın ... Bankasına gönderilmesine ilişkin hüküm fıkrasından önce gelmek üzere hük me ''Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca mü saderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMA SINA),
III Sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanık ... ...'ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelen mesinde:
Sanık ... müdafiinin gerek savunma sırasında gerek temyiz dilekçesinde bahsolunan, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/267 esas ve 2011/524 karar sayılı, temyiz edilmeksizin 09.09.2011 tarihinde kesinleşen 23.08.2011 tarihli beraat kararının 31.05.2011 günü işlendiği iddia olunan fiille ilgili bulunduğu, görülmekte olan davaya esas iddianame içeriğine göre anılan olayla ilgili olarak sanık ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, sanık hakkında "Eylem 2" olarak adlandırılan 16.06.2011 tarihinde işlenen olaya ilişkin olmak üzere dava açıldığı ve yargılandığı anlaşılmakla tebliğnamede ki anılan sanık hakkında mükerrer dava bulunduğuna dair bozma düşüncesine iştirak edil memiştir.
1 Sanık ... hakkında dava konusu edilen eylem,iddianamede "Eylem 2" olarak adlandırılan ve vefatı nedeniyle hakkında dava açılmayan sanık.... ile aynı davada sanık olan ...'la ... tarafından 16.06.2011 tarihinde işlenen suça iştirak olarak nitelenmesine karşın olayın anlatımı sıra sında adının geçmemesi, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunması, fizikiteknik takip tutanakları ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında, olay sırasında diğer sanıklar
...'la ...'den aldıkları parayla araç içinde yakalanan ve hak larında açılan dava nedeniyle ...3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/237 esas sayılı dosyasında yargılandığı anlaşılan sanıklar ... ile....'in bilgilerine başvurulmadığı gibi anılan dosya getirtilip incelenmeden ve atılı suça iştirakine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan eksik incelemeye dayanarak "diğer sanıklar tarafından verilen sahte paraları piyasaya sürdüğü" ve "üzerinde açık şekilde para bulunduğu"ndan bahisle mahkumiyet hükmü kurulması,
2 Sanıklar ... ve ...'ın savunmalarında atılı suçu ka bul etmeyip diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmediklerini belirtmeleri ve sanık ... 'la ilgili olarak... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/158 esas, sanık ...'a ilişkin .... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/152 esas sayılı dosya larında yüklenen suç nedeniyle gerçekleştirdikleri iddia edilen eylemleri birlikte işledik lerinden bahisle haklarında düzenlenen soruşturma evrakı tefrik edildiğinden, açılan dava ların mümkün ise birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulup gerektiğinde haklarında dava açılan sanıkların bilgilerine başvurulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendi rildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ...,... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanık ...'un bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olma ması halinde derhal salıverilmesi için C.Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, sanık ... ve ... hakkındaki yakalama kararlarının kaldırılmasına, infazına başlanmışsa başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde salıveril meleri için müzekkere yazılmasına, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy