MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında; sanık ...'ın ise kendisi hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2012 olarak yazılan suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 29.06.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, hükümde çelişki olduğuna; sanık ...'ın ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 29.06.2012 tarihi yerine 2012 olarak yazılması,
2- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy