MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM :Sanıklar ..., ..., ..., .... haklarında beraat
Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'ün yokluğunda tefhim olunan hükmün sanığa 22.05.2013 tarihinde tebliğ olunduğu, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.05.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının, sübuta, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak Cumhuriyet Savcısı ve sanığın; sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanıklar hakkında şikayetçiye ait kartı değişik zamanlarda kullanması eylemi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy