MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddi ile hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010/328...333 esas ve karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilmesi üzerine, öncelikle temyizin süresinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak red kararının isabetli bulunup bulun- madığı dolayısıyla hükmün kesinleşip kesinleşmediği karara bağlanmadan, hükümden sonra yürrülüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilme yapılması bakımından Yargıtay C.Başsavcılığının 25.07.2013 tarihli iade kararından sonra verilen ve temyize konu edilen Mahkemenin 16.06.2013 gün ve 2013/44...424 esas sayılı kararına yönelik tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Yargıtay C.Baş- savcılığının iade kararına konu sanığın temyizine yönelik Mahkemenin 15.06.2010 gün ve 2010/328...333 esas ve karar sayılı ilk hükmüne yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 18.08.2010 günlü ek karara ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra inceleme ya- pılmak üzere iadesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy