MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suçta kullandığı, bulundurulması ve taşınması bizzat suç olan ve müsadere edilmesi gereken tabanca ile ilgili iddianamede anlatım bulunduğundan ve ek savunma verilmesini gerektiren sonradan ortaya çıkan bir durum söz konusu olmadı- ğından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
UYAP kontrolünden ... hakkında; bu dosyayla ilgisi bulunmayıp müsaderesine karar verilen kurusıkı tabanca ile ilgili 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrıca dava açıldığı, .... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/20 esas sayılı dosyanın derdest olduğu anlaşıldığı halde bahse konu tabancanın da müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmında yer alan “bir adet kurusıkı tabanca (suçta kullanılması ve kullanılmak üzere hazırlanması sebebiyle)” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy