MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü müdafiinin 29.07.2009 tarihli kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin 7 günlük süreden sonra verilmesi nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair 16.03.2010 tarihli ek kararın temyizinden feragat edilmesi ve bu nedenle temyiz talebinin reddi kararının kesinleşmiş olup bu karar ortadan kaldırılmadıkça ilk hükmün temyizen incelenemeyeceği, ek kararın temyizen incelenerek kaldırılmasına dair bir talepte bulunulmasına rağmen dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün kesinleşmesinden sonra verilen kararların uyarlama yargılaması niteliğinde olup 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy