Tebliğname No : 3 - 2012/237139
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2008
NUMARASI : 2007/694 (E) ve 2008/895 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Müştekinin sanığın evinin önünden geçerken bağırıp çağırması üzerine sanığın kendisini uyardığını ve akabinde müştekinin hakaret etmesi üzerine atılı suçu işlediğine yönelik sanık savunmasının aksi kanıtlanamadığından bu durumun sanık lehine yorumla TCK.nun 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğini tartışılmaması,
2- Suça konu kılıc'ın yasak nitelikli olup olmadığı konusunda polis krimi- nal laboratuvarından veya Adli Tıp Kurumu Fizik ihtisas dairesinden rapor alınmadan ön ekpertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy