MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM :- Sanık ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük
Sanık ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
16.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.01.2009 günü temyiz eden sanık müdafıinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık Necat Yıldız hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık su- çundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy