MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, hükmün 5. fıkrasında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına, hükmün 12. fıkrasında ise TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle Cumhuyiret Savcısının infaz yetkisinin kısıtlanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ve hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımdan “aylık 281,25-TL'den” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy