MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan beraat,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün temyizinde:
CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ...’in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan beraat hükümleri ile katılan-sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık ...’in ruhsatsız silah bulundurma kastının bulunmadığına ve beraat eden sanıklar ... ve ...’e yüklenen “kasten yaralama” suçlarının sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy