Tebliğname No : 8 - 2013/175617
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. Ç.. hakkında 02.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (KÜÇÜKÇEKMECE) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 gün, 2013/6 esas, 2013/281 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından teb- liğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. mad- deleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi ge- rektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu tabancanın; 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının olduğu bu boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma kur- şun metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu taban- canın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası ta- dilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek si- lahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm ku- rulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy