Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi Başkanlığı'nın iadesi sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hü- kümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma su- çundan 26.10.2009 tarihli, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ise 16.05.2013 tarihli kara- ra yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle mühür bozma suçundan verilen beraat ile karşılıksız yararlanma su- çundan verilen red kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suç- ların sabit olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.12.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.