MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : TCK.nun 165/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'mn 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2012 tarihli iddianamesiyle; ele geçirdiği şifre ile mağdurun sitesine girerek cep telefonu kontörü çaldığının iddia olunma- sı karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararın- da açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiy- le hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Ka- nununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Ga- zete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararma göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13). Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy